兩份都抓到最關鍵的問題：AI 爬蟲只拿到標題寫 Quickper 的空殼頁。Claire 的報告在招商轉換、網站結構細節（頁尾按鈕、robots 擋分店說明頁、創辦人資訊）比較深；電寶的報告多了外部負評風險與 AI 實測，且逐條人工複驗。建議兩份搭配著看。
| 電寶 | Claire Chang 工具 | |
|---|---|---|
| 評分架構 | 6 個面向，各 100 分取平均（電寶自訂） | 7 個面向、配分不同（15／15／20／20／15／10／5） |
| 總分 | 37（加入 AI 實測後由 36 調整） | 29 |
| 產生方式 | 自動檢測＋人工判讀＋逐條複驗 | AI 自動產生，未經人工審閱 |
| AI 實測 | 有（Google AI 摘要＋ChatGPT，12 題 × 3 次） | 沒有，只提供測試 Prompt |
| 評估範圍 | 快電商＋CHECK2CHECK | 只有快電商 |
| 評估目標 | 消費者＋代理商兩邊都看 | 招募網紅／店主註冊 |
兩邊評分架構不同，分數不能直接比較；兩份都落在「待大幅改善」的區間。
兩邊都實測到：GPTBot、ClaudeBot、PerplexityBot、OAI-SearchBot 抓 c2cbuy.com 只拿到標題寫「Quickper」的空殼；只有 Googlebot、bingbot 拿到預先產生的完整頁面。兩邊都列為第一優先。
商品、文章都沒列進 sitemap；lastmod 是存取當下的時間。
沒有 Organization、Product、FAQPage。
首頁沒有 H2；公司理念、CP 方案等重要內容做成圖片，AI 讀不到。
兩邊都建議做文字版的品牌介紹頁與 FAQ。
她的工具先問商業目標，填的是「讓網紅和電商找到快電商並免費註冊」，整份報告圍繞創作者招商。電寶的報告同時看消費者與代理商，招商面寫得比較淺。
公司理念、服務條款、成為代理商等，在給 Google 的預渲染版本裡是按鈕、不是連結，爬蟲沒辦法順著點進去。電寶當時用瀏覽器看（JavaScript 已執行、變成連結），漏掉了。
給爬蟲的版本沒有 <link rel="canonical">。電寶有抓到、但沒寫進報告。
/multilevel-info（「開始線上分店」說明頁）被 Disallow。電寶原本把它當成結帳流程。註冊表單頁（/multilevel-regist，要填身分證）擋掉是合理的。
/blog/9 正文是 4 張圖片切片，沒有文字。
14 篇文章偏公益與產品知識，沒有一篇講網紅開店、分潤制度。實際是公益 7、產品 6、方案 1（她寫 8／5／1，小誤差）。
官網沒有森田、詹子晴、Vic 的介紹頁，也沒有 Person 標記。
原始碼裡有追蹤碼，表示有數據基礎可以接 AI 導流監測。
她的定錨測試建議包含 Copilot。
AI 實測時，ChatGPT 三次回答「快電商是直銷嗎」都引用公平會 2024-06-06 公告（美女子有限公司經營快電商網站實施多層次傳銷未報備，罰 50 萬，電寶已查證屬實）；Google 三次都說帶有多層次傳銷特徵。另有 Dcard 質疑文、UpToGo FAQ 寫「具有 MLM 特性」。Claire 的報告完全沒提到公平會處分，只把名人知名度列為優勢。
電寶用真瀏覽器實際去問、記錄回答與引用來源；她的報告只提供建議測試的 Prompt。實測重點：沒點名快電商的創業／免囤貨題目 24 次全部沒提到快電商；AI 把 c2cbuyofficial.com 與 quickper 網域當成官網；Google 引用 2023 年的舊資費。
/llms.txt 回 200＋首頁內容（軟 404），爬蟲可能把它當有效檔案。
首頁 105 張圖有 70 張沒有替代文字。
退貨七日鑑賞、取消訂單等規定寫得很完整，問題只在 AI 爬蟲讀不到、不是沒寫。
她只做了快電商。
不對。公司理念是 /page/8、品牌承諾是 /page/9，都有獨立網址，Google 也抓得到內容。真正的問題是：沒有 <a> 連結、也沒列進 sitemap，所以變成孤立頁。
要先確認 c2cbuy.com 的 Cloudflare 與預渲染是誰在管。原始碼註解寫明這是 Quickper 多租戶系統、爬蟲靠 prerender，很可能要由 Quickper 改設定，公司自己動不了。
知名度高，但實測顯示 AI 回答「快電商是直銷嗎」時，每次都引用公平會處分或 MLM 定性的內容。只列優勢、不提風險，會低估這塊的影響。
「年營業額破十億」、兩家公司的權責分工（美女子負責金流、朝星負責供應鏈）等，她自己也標了未驗證或屬推測；報告開頭也寫明「完全由 AI 自動產生、未經人工審閱」。
~/workspace/geo-eval/claire.pdf~/workspace/geo-eval/