AI 實測結果比預期好：冰磁T 在 Google 和 ChatGPT 每次都排第 1，極鋒雨衣大多數時候會被推薦，Google 和 ChatGPT 也會引用官網。但有三個明確缺口：ChatGPT 完全不知道「暖磁、冰磁」是什麼、免脫安全帽這個賣點幾乎沒被連到 C2C、Google 比較極鋒和 OutPerform 時每次都引用滲水負評。官網內容多半要跑 JavaScript 或做成圖片，仍是這些缺口的根源之一。
robots.txt 沒擋 AI，sitemap 有 1,800 個網址。AI 爬蟲直接抓網頁只拿到標題，但實測證實 Google、ChatGPT 的搜尋會透過 Google／Bing 索引讀到官網內容（第 4、6、7、9 題都引用官網）。所以影響沒有原先判斷的嚴重，但仍會讓其他不跑 JavaScript 的 AI 讀不到。
商品頁有 Product、BreadcrumbList 結構化資料，首頁有 Organization，canonical 也正確。但結構化資料的商品描述只有「品名＋特價」，各說明頁共用同一個標題，H1 是空的，首頁圖片大多沒有替代文字。
官網沒有文字版 FAQ，「機能研究室」文章放在 iframe 裡。實測時，防水係數、門市這種官網有寫的問題 AI 答得出來；「暖磁冰磁是什麼」ChatGPT 三次都答不出；退換貨 Google 引用的是快電商的頁面。
品牌類問題兩個平台每次都答得出來、描述大致正確，中文問答沒有和美國 CheckCheck 搞混。扣分在：ChatGPT 不認得暖磁系列、Google 比較題持續引用滲水負評、搜尋結果出現「中國貼牌」的留言。
有實體門市、正品驗證、詐騙說明頁；SGS 檢驗、杜邦 DWR 的資訊 AI 答得出來（引用官網商品頁）。但面對「防水不如 OutPerform」這類負評，官網沒有實測數據或說明可以讓 AI 引用。
購物流程和 LINE、門市入口清楚，手機會拿到專用的手機版頁面。但一進站就有蓋版廣告擋住畫面，頁尾有壞連結（hhttps://）和多個舊式 #! 網址。
評分是電寶依同樣六個面向自訂的標準（Claire Chang 工具的公式沒公開），分數不能直接跟她的工具比，但兩份報告之間可以互相比較。
2026-10-15 用真瀏覽器（台灣網路、未登入、無瀏覽紀錄）把 12 題各問 3 次；第 1 輪的第 1～3 題含 tracy 手動測試。數字是「回答裡有提到 CHECK2CHECK／C2C 的次數」。品牌類題目（6～12）本來就會提到品牌，重點看內容對不對。Perplexity 依 tracy 決定不測。
| # | 題目 | ChatGPT | 觀察 | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 台灣機車雨衣推薦哪一牌？ | 2/3 | 2/3 | ChatGPT 有一次排第 1 |
| 2 | 可以背後背包的一件式雨衣推薦 | 3/3 | 2/3 | Google 後兩次排第 1，引用 LINE TODAY |
| 3 | 穿脫不用拿下安全帽的雨衣 | 0/3 | 1/3 | 加上 tracy 手動測的一次，兩邊都是 1/4 |
| 4 | 涼感衣、冰磁T 推薦 | 3/3 | 3/3 | 兩邊每次都排第 1；Google 引用官網 |
| 5 | 冬天保暖又不厚重的大學T | 3/3 | 0/3 | ChatGPT 完全沒提到暖磁系列 |
| 6 | CHECK2CHECK 是什麼品牌？ | 3/3 | 3/3 | 描述大致正確；Google 搜尋結果出現「中國貼牌」留言 |
| 7 | C2C 極鋒雨衣防水係數多少？ | 3/3 | 3/3 | 都答對 10,000mmH₂O，引用官網商品頁 |
| 8 | C2C 暖磁和冰磁是什麼？ | 3/3 | 0/3 ❗ | ChatGPT 三次都答不出來，兩次解釋成「人際吸引力」 |
| 9 | CHECK2CHECK 門市在哪裡？ | 3/3 | 3/3 | 都列出門市地址 |
| 10 | CHECK2CHECK 可以退換貨嗎？ | 3/3 | 3/3 | Google 引用的是快電商網域的售後頁；ChatGPT 回答籠統 |
| 11 | 極鋒雨衣跟 OutPerform 雨衣哪個好？ | 3/3 ❗ | 3/3 | Google 三次都寫「OutPerform 普遍優於極鋒」、極鋒負評滲水 |
| 12 | CHECK2CHECK 跟快電商有什麼關係？ | 3/3 | 3/3 | 說明正確 |
同一題、同樣條件，一分鐘內問兩次，結果可能完全不同（例如第 3 題：tracy 測到 Google 有、ChatGPT 沒有，電寶測到相反）。所以要看多次的比例，不能看單次；建議每月用同一份題目重測。截圖與完整回答文字存在 ~/workspace/geo-eval/tests/。
hhttps:// 和舊式 #! 連結；Banner 加活動名稱替代文字。下表右欄是電寶檢查官網內容的結果；這 12 題的 AI 實際回答，見上方「AI 實測結果」。
| # | 類型 | 問題 | 官網目前有沒有可被引用的答案 |
|---|---|---|---|
| 1 | 需求 | 台灣機車雨衣推薦哪一牌？ | ⚠️ 官網沒有可讀文字；LINE TODAY、vocus 推薦文有推薦 C2C 極鋒雨衣 |
| 2 | 需求 | 可以背後背包的一件式雨衣推薦 | ⚠️ 同上，只有第三方文章提到 |
| 3 | 需求 | 穿脫不用拿下安全帽的雨衣 | ⚠️ 同上 |
| 4 | 需求 | 涼感衣、冰磁T 推薦 | ✅ 實測 Google 引用官網冰磁T 商品資訊 |
| 5 | 需求 | 冬天保暖又不厚重的大學T | ❌ 機能研究室有文章，但放在 iframe 裡 |
| 6 | 品牌 | CHECK2CHECK 是什麼品牌？ | ⚠️ 沒有文字版品牌介紹；AI 靠首頁描述與第三方回答 |
| 7 | 品牌 | C2C 極鋒雨衣防水係數多少？ | ✅ 商品頁標題與描述有寫，實測 AI 會引用 |
| 8 | 品牌 | C2C 暖磁和冰磁是什麼？ | ❌ 規格在圖片裡，ChatGPT 答不出來 |
| 9 | 服務 | CHECK2CHECK 門市在哪裡？ | ✅ 門市頁描述有地址，實測 AI 會引用 |
| 10 | 服務 | CHECK2CHECK 可以退換貨嗎？ | ❌ 退貨說明頁對爬蟲是空白；AI 引用快電商網域的頁面 |
| 11 | 比較 | 極鋒雨衣跟 OutPerform 雨衣哪個好？ | ❌ 官網沒有可引用的內容；Google 引用負評 |
| 12 | 比較 | CHECK2CHECK 跟快電商有什麼關係？ | ❌ 沒有說明；AI 引用 UpToGo、104、Yahoo |
| 編號 | 項目 | 結果 | 發現 |
|---|---|---|---|
| 1. 可發現性 | |||
| 1-1 | robots.txt 有沒有擋 AI 爬蟲 🤖 電寶 | ✅ 良好 | 沒有擋 AI 爬蟲，只排除會員、購物車等頁。 |
| 1-2 | sitemap.xml 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 有 1,803 個網址（997 商品、156 分類、648 加購頁），不錯；但下載要 7 秒，部落格網址轉址到 cbook.tw，648 個加購頁網址可能稀釋重點。 |
| 1-3 | llms.txt 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 沒有。/llms.txt 回 200＋首頁內容（軟 404）。 |
| 1-4 | 不跑 JavaScript 看得到內容嗎 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 爬蟲直接抓 HTML 只拿到標題；但實測 Google、ChatGPT 透過搜尋索引仍讀得到官網內容。 |
| 1-5 | 速度、HTTPS、轉址 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 首頁回應約 0.1 秒、HTTPS 正常；但首頁 HTML 約 350KB，大多是程式碼。 |
| 1-6 | Google 收錄（搜尋粗估） 🤖 電寶 | ✅ 良好 | 實測 Google AI 摘要多次引用官網商品頁、門市頁，表示有收錄且讀得到內容。 |
| 1-7 | Search Console 實際收錄 📊 需權限 | 👤 待人工補 | 需要 Search Console 權限或報表截圖。 |
| 1-8 | Bing 收錄 📊 需權限 | 👤 待人工補 | 需要 Bing 站長工具；實測 ChatGPT 有引用官網，推測 Bing 有收錄。 |
| 2. 內容理解度 | |||
| 2-1 | 結構化資料 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 有 WebSite、Organization、Product、BreadcrumbList；但商品 description 只有品名＋價格，brand 標成 Thing，沒有 sameAs、FAQPage。 |
| 2-2 | 標題、描述、H1–H3 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 商品頁、分類頁有各自標題；說明頁共用同一標題；H1 有 4 個但都是空的；分類頁描述有堆疊和錯誤關鍵字。 |
| 2-3 | 圖片替代文字 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 原始 HTML 38 張圖有 36 張沒有替代文字；瀏覽器渲染後 29 張有 26 張沒有。 |
| 2-4 | 人看到的 vs 爬蟲看到的 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 瀏覽器渲染後首頁約 370 字（大多是選單），爬蟲拿到 27 字。 |
| 2-5 | 重要資訊是否只放在圖片裡 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 首頁、活動頁、商品規格大多是圖片；暖磁冰磁的說明 ChatGPT 讀不到。 |
| 3. 問題回應度 | |||
| 3-1 | 客戶問題清單 🤖 電寶 | ✅ 良好 | 已整理 12 題，並實測 3 輪。 |
| 3-2 | 官網有沒有可被引用的答案 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 防水係數、門市、冰磁T 的資訊實測會被引用；暖磁冰磁、退換貨、與快電商關係、防水負評沒有官網答案。 |
| 3-3 | FAQ 頁 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 沒有文字版 FAQ；有「問答記錄」（會員功能）。 |
| 3-4 | 客戶實際搜尋的字 📊 需權限 | 👤 待人工補 | 需要 Search Console「成效」報表。 |
| 4. 品牌辨識度 | |||
| 4-1 | 品牌名稱與簡介一致性 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 首頁描述清楚；但品牌寫法有 CHECK2CHECK／CHECK 2 CHECK／Check2Check／C2C 多種，Google 還出現「巧朵恰克・快電商 C2C BUY」。 |
| 4-2 | 第三方提及 🤖 電寶 | ✅ 良好 | LINE TODAY、vocus 雨衣推薦文正面推薦、Dcard 有實測比較文；但 NOWnews、Yahoo、UDN 有滲水負評，工商時報兩篇屬業配。 |
| 4-3 | 社群帳號與官網互連 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 官網有連 FB、IG、LINE、YouTube；結構化資料沒有 sameAs。實測 Google 常引用 check2check 的 Facebook 貼文。 |
| 4-4 | 實測 Claude 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 電寶（Claude）不連網時，對 CHECK2CHECK 沒有可靠認識；連網搜尋時能找到雨衣評測文。 |
| 4-5 | 實測 ChatGPT 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 12 題×3 次：雨衣、冰磁T 多數會推薦；保暖大學T 0/3、暖磁冰磁是什麼 0/3 答不出。詳見「AI 實測結果」。 |
| 4-6 | 實測 Perplexity 🤖 電寶 | ➖ 不測 | 依 tracy 決定不測。 |
| 4-7 | 實測 Google AI 摘要 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 12 題×3 次：冰磁T 3/3 第 1、後背包雨衣 3/3；免脫安全帽 0/3；比較題 3/3 引用滲水負評。詳見「AI 實測結果」。 |
| 5. 專業度 | |||
| 5-1 | 公司資訊與聯絡方式 🤖 電寶 | ✅ 良好 | 有營業人（建恆貿易）、統編、客服時間、門市據點、正品驗證、詐騙說明。 |
| 5-2 | 評價、證照、媒體報導 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | SGS 檢驗、杜邦 DWR 實測會被 AI 引用；但沒有回應滲水負評的官方內容。 |
| 5-3 | 內容作者、更新日期 🤖 電寶 | ❌ 問題 | 機能研究室文章在 iframe 裡，爬蟲讀不到作者和日期。 |
| 5-4 | 外部連結與權威度（間接判斷） 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 有 LINE TODAY、vocus、Dcard 等推薦文；新聞媒體的報導（工商時報）屬業配，另有負評新聞。 |
| 6. 行動轉化度 | |||
| 6-1 | 引導下單、加 LINE、聯絡 🤖 電寶 | ⚠️ 待加強 | 入口清楚；但進站蓋版廣告擋住畫面，頁尾有 hhttps:// 壞連結與舊式 #! 網址。 |
| 6-2 | 手機版 🤖 電寶 | ✅ 良好 | 手機會拿到專用的手機版頁面（另一套 HTML）。 |
| 6-3 | AI 平台導來的流量 📊 需權限 | 👤 待人工補 | 需要 GA4（來源 chatgpt.com、perplexity.ai、gemini.google.com）。 |
這些項目補齊之前，相關分數是用間接證據推估的。